欢迎访问隆尧县人民政府网站! 隆尧县人民政府
  您现在的位置:首页 -> 至尊娱乐平台
 
隆尧县人民政府 行政复议决定书(隆复决字[2017]第2号 )
 
 
【字体:至尊娱乐平台 】  发布日期:2017-09-01
 
 
隆尧县人民政府
行政复议决定书
隆复决字[2017]第2号 
申  请  人:王某,女,汉族,1943年10月24日出生,隆尧县隆尧镇尧南关村人。
被 申请 人:隆尧镇人民政府
法定代表人:殷彦强  职务:隆尧镇人民政府镇长
第  三  人:祝某,女,汉族,隆尧县隆尧镇尧南关村人。
申请人不服被申请人做出的隆政决字(2016)第3号土地权属争议处理决定书,于2016年12月13日向本机关申请行政复议,本机关依法受理,现已审理终结。
复 议 请求:撤销被申请人隆尧镇人民政府作出的隆政决字[2016]第3号土地权属争议处理决定。
申请人陈述:我与祝某是东西邻居,在1980年前后我村统一发放宅基地时,按照当时生产队“冲着谁就分给谁”的原则,将我与祝某前面的空闲地分别发放给我们两家,没有订立边界。随后,祝某在我不知情的情况下,私自在前面的空地垒起土墙头,将前面的大部分空地圈了起来。因祝某的老南屋东山头是向西南方向倾斜(见祝某亲自绘制的建筑图),如此按照“冲着谁就给谁”的原则,祝某垒起来的土墙头就侵占我南边宅基地一米,我知道后随即让他拆除土墙头、订立边界,祝某拒绝拆除,为此我们发生纠纷。经过多方调解,最终在xx乡司法所的调解下,我们达成调解意见。但是在隆政决字(2016)第3号决定书中却说是“三级干部调解了一年多时间,也没有达成协议,问题一直搁置”,明显违背事实,是为祝某不遵守xx乡司法所的调解协议做掩护。当时xx乡司法所调解结果是:老宅基边界不动,随弯,用标杆顺下来,订立新宅基边界灰角。但是祝某不遵守xx乡司法所调解结果,导致协议不能履行。我向政府提出申请以后,村、镇干部虽然到过现场,但根本没有实地测量过,处理决定完全是按照祝某的个人表述来做出的结果。更何况他的东西墙头本来就是侵占我南边空闲宅基所建,以祝某东西墙头东墙皮为边界,明显侵占了我的宅基地。
现在被申请人的老南屋东山头根基还在,应该按照原xx乡司法所调解结果,在被申请人老南屋东山头找两个坐标点拉线向南“冲”来划定双方的边界,如此才完全符合当时“冲着谁就给谁”的发放原则。所以,我认为隆尧镇人民政府作出的隆政决字(2016)第3号决定书,认定事实不清,因此我申请撤销该行政决定书。
被申请人陈述:申请人王某陈述的“为此双方发生纠纷,经过多方调解,最终在xx乡司法所的调解下,双方达成调解意见。但是在隆政决字(2016)第2号决定书中却说是‘三级干部调解了一年多时间,也没有达成协议,问题一直搁置’明显违背事实,至尊娱乐平台:是为第三人不遵守xx乡司法所的调解协议作掩护。”我镇认为,第一,当时“在xx乡司法所的调解下,双方达成调解意见”不是事实;第二,“问题一直搁置”这句话不是为第三人作掩护。依据是:其一,当时的意见是三级干部研究决定的,第三人不同意,不是双方达成调解意见;其二,2014年春天xxx村宅基确权工作开始后,申请人才到隆尧镇人民政府提出协调与被申请人的宅基边界问题,已经有30年的时间了。因此,“三级干部调解了一年多的时间,也没有达成协议,问题一直搁置”这句话,既没有违背事实,也没有为第三人不遵守xx乡司法所的调解协议作掩护(证据是1984年5月8日xx乡司法所出具的给城关法庭的介绍信)。
二、申请人陈述的“当时xxx司法所调解结果是:老宅基边界不动,随弯,用标杆顺下来,订立新宅基边界灰角。但是祝某不遵守xx乡司法所调解结果,导致协议不能履行。”以及要求“在被申请人老南屋东山头找两个坐标点拉线向南“冲”来划定双方的边界,如此才完全符合当时“冲着谁就给谁”的发放原则。”我镇认为:第一,xx乡司法所于1984年5月8日出具的给城关法庭的介绍信中,已经表述清楚,当时三级干部研究的解决该纠纷的意见,徐某不同意并按照约定提出了上诉,后来为拆墙头发生了冲突,xx乡司法所介绍许某某(王某的丈夫)起诉并请法庭依法速处。最终该意见没有落实,时隔30年后,申请人王某提出继续执行该意见,无法律依据;第二,经现场查看后,第三人老南屋东山头已经不存在了,无法找到双方无争议的坐标点,申请人提出的方法不可行。
三、申请人王某申请书中陈述的“在申请人向政府提出申请以后,村、镇干部虽然到过现场,但根本没有实地测量过,处理决定完全是按照第三人表述来做出的结果。”我镇认为:申请人的陈述不符合实际情况。依据是:第一,2015年6月5日,经县信访局协调,县国土资源局工作人员和镇村干部,带着卫星定位系统测量仪到现场实地测量,有测绘图为证。第二,根据隆尧县人民政府关于农村宅基地清理登记发证的若干规定[隆政(1986)9号]文件第八条、第十二条之规定,2016年7月14日镇村干部再一次到现场实地勘测;第三,xxx村召开两委会研究出具了解决该起宅基纠纷的处理意见,镇政府根据根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定,做出了处理决定。
以上事实有1984年5月8日xxx乡司法所出具的给城关法庭的介绍信、县国土资源局现场实地测量的测绘图为证。
综上,被申请人在办理王某和祝某宅基边界纠纷一案中重事实,重证据。此案事实清楚,证据确实充分,运用法律适当,程序合法,请隆尧县人民政府依法维持我镇政府作出的隆政决字(2016)第3号决定书。
经查:王某与祝某为隆尧镇xxx村人,双方系邻居。王某和徐某(祝某丈夫)老宅基南侧的地方原为集体所有,1979年前后,xxx村统一发放宅基地时,原生产队干部以“冲着谁给谁”的原则,将双方老宅南侧的地方发放给本户,当时没有实地测量,也没有订立灰角边界,发放宅基地时祝某老宅为南屋,且该南屋东墙呈东北-西南方向倾斜,1980年,祝某建起北屋正房,该北屋东墙呈西北-东南方向倾斜,同时以该东墙为基准,向南射线在双方宅基边界建起围墙。王某认为该围墙侵占了村委会发放给其本人的宅基地,由此,双方多次发生纠纷,期间经过多任村镇干部调解,均未达成协议。2015年王某向隆尧镇人民政府提起确权申请,2016年7月16日隆尧镇xxx村委会召开专题会议,研究讨论王、祝双方宅基争议问题,经讨论决定,北半部分属双方老宅,维持现状不变,“冲着谁给谁”的争议部分,最南端以许某现有墙头的东墙皮为双方边界。隆尧镇人民政府于2016年7月18日作出隆政决字(2016)第2号处理决定。王某认为该处理决定书认定事实、处理程序错误。向本机关提请行政复议,请求撤销该处理决定,本机关受理后经过调查,撤销了该处理决定,并责令隆尧镇政府重新作出行政行为,目前,双方土地均没有集体土地使用证。隆尧镇xxx村委会于2016年11月26日再次召开会议,研究确定仍然按照2016年7月16日村委会出具的意见落实。隆尧镇政府于2016年12月6日作出隆政决字(2016)第3号处理决定。王某不服,向本机关提起行政复议,本机关受理后依法调取了相关卷宗,现已审理终结。
本机关认为:因1979年发放争议宅基地时,并未丈量和订立边界,依据“冲着谁给谁”的原则和宅基地发放的一般惯例,祝某在1979年所分得的宅基地应该按照其原老宅南屋东墙(1979年之前)为基准,向西南方向做射线,并以此作为祝某宅基地的边界,王某应以其老宅北屋西墙为基准向南做射线,以此为王某宅基地的边界,双方宅基之间会产生一个类似三角形的不规则区域,双方宅基边界应该并无交集,1980年,祝某建起北屋正房,该北屋东墙向东南方向倾斜,同时以该东墙为基准,向南射线建起的现在的围墙超越了原本发放的边界,侵占了集体土地。但是根据《隆尧县人民政府关于农村宅基地清理发证的若干规定(隆政[1986]9号)》第十四条第一款之规定,祝某所占之地属于省《管理办法》颁发前(1982年7月3日前)占用的宅基地,属于历史占地,应按实际情况予以承认。
综上,依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定,决定如下:
维持被申请人作出的隆政决字(2016)第3号土地权属争议处理决定书。
申请人、第三人如不服本行政复议决定,可在收到行政复议决定书之日起15日内向隆尧县人民法院提起行政诉讼。
 
隆尧县人民政府     
2017年5月17日   
 
 
 
 
首页 | 走进隆尧 | 政府领导 | 政务公开 | 政府法制 | 至尊娱乐平台 | 互动交流
版权归 隆尧县人民政府 所有
冀ICP备:09011192号 邢公备:1305000200011 网站标识码:1305250007
邢台市昊阳基业管理咨询有限公司提供技术支持[0319-3682000]
凤凰娱乐平台登陆 经纬娱乐平台 酷彩网娱乐平台 雅尚娱乐平台
娱乐宝平台 时时彩娱乐平台 重庆时时彩娱乐平台 仓博娱乐电游平台
易购娱乐平台 世爵娱乐世界平台 au8娱乐平台 杏彩娱乐平台官网
易购娱乐平台 重庆时时彩娱乐平台 利来国际娱乐平台 au8娱乐平台
江西快三 王中王铁算盘开奖结果 财神爷六合图库 广东十一选五任7推荐 今天排列5开奖号码
上海快3网预测推荐号码是多少钱 湖北十一选五任三推荐 时时彩可以投资吗 深圳风采2017100期开奖 pk10有什么方法平刷
彩票开奖结果 江苏快三一定牛预测计划 捕鱼之海底捞 广东福彩快乐十分 浙江11选5走势图任选基本走势
广东好彩1投注 玩百家 乐庄闲秘籍 上海11选5前3技巧 江西11选5走势图淘宝 江西快3